Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

JRRT&Shklyar

Содержание

Суть картинкой
Disclaimer! В правой колонке у меня теперь два списка категорий. За тот, что сверху и побольше, несу ответственность я, потому что это tags, а тот, что снизу и поменьше, составляет искуственно интеллектуальный козёл, и за его причуды с меня спрашивать не надо.

Предмет зависти
Экспонаты
Reparare
Записки лютье
Панорамы

    Статьи, если можно так выразиться, программно-теоретические
    Collapse )


    Псевдокраеведение и прочее рытьё по архивам:
    Collapse )


    Зарисовки разной степени художественности
    Collapse )


    Общерадиолюбительские иллюстрированные процессы
    Collapse )


    Ламповые посты
    Collapse )


    Переплётное дело
    Collapse )




    Столярные посты
    Collapse )


    Инструмент и уход за ним
    Collapse )


    Фотографии, которые я по каким-либо причинам считаю примечательными
    Collapse )




Переводы Толкина в редакции 2011−12 годов
Collapse )
JRRT&Shklyar

(no subject)

Иногда беседую в ЖЖ с Павленко — очень любопытно моим примитивным и приземлённым умишком наблюдать за полётом абсолютного постмодерниста.
JRRT&Shklyar

Текущее - общественно-политическое

Перечитываю в очередной раз „Гибель империи“ гайдаровскую, ибо после неё уже всякая художественная „остросюжетность“ — детский лепет и ерунда на палочке. Да и хоррор, в общем-то, тоже теперь вызывает разве что улыбку.
***
Люблю слушать Зубаревич, во-первых, потому что умная, во-вторых, за интонацию радостной обречённости, с которой она говорит об объективных социальных процессах.
***
За что Шульман люблю слушать — это за её ехидство сетевого старожила, за луркоязную в лучшем смысле слова „луркоязность“ мелочь, какие-нибудь „чуть более, чем полностью“ — и вот оно, есть контакт, сигнал прошёл.

JRRT&Shklyar

De librorum

Это не текущее, потому что событие знаменательное — я дочитал „Словарь Ламприера“. Знаменательно оно тем, что начал я читать этот роман не то чтобы прямо в прошлой жизни, но давно, кажется, в 2014-м году... Поздней осенью было темно, сыро, „Книжная лавка“ была на углу Чапаева и Московской, оттуда я уезжал поздно вечером из школы туда, где думал, что мой дом, и в лавку зашёл, и там вытащил эту книгу. Почему? Потому, что silbern_drachen в 2013-м подарила мне „Носорог для Папы римского“. А тут такое дело, что вот, например, кажется, sirryf давал мне „Смиллу и её чувство снега“, с удовольствием прочитанную, lengvar подарил мне весьма понравившийся „Кетополис“, не помню уж, кто посоветовал дважды перечитанный „Террор“, и спасибо им, но ни у Хёга, ни у Симмонса, ни у Грина я не прочитал больше ничего. Да, кажется, Грин — это коллективный псевдоним, и больше может и не быть, но у меня не возникло даже желания поискать. А вот у Дракона какое-то удивительное умение есть наводить меня на книжки авторов, которых я потом пойду читать дальше. Эко, Норфолк, Бёлль, Аберкромби (его, правда, я совсем мариную — в нынешнем состоянии читать о Канедиасе мучительно) — попадают они в меня почему-то.

О самой же книге... Когда-то я сравнил Мартина с коробкой-хламовником для всякой железной пересортицы, которую мне даже не хочется разбирать, а вот те вещи, которые плетёт Норфолк (и которые заплетены, кстати, схожим образом и в „Кетополисе“, и отчасти в „Терроре“, (хотя эти два романа куда ближе друг к другу) — видимо, это уже поджанр такой), мне разбирать интересно. Притом здесь не детективное желание распутать всё раньше сыщика, это меня как раз обычно не привлекает (отчасти потому, что любимые мои Холмсиана и Мегрэзиана — с неполной информацией, не знаю я пепла ста сорока сортов трубочного, сигарного и сигаретного табака и не обладаю психологическим чутьём гениального полицейского, а Кристи как-то простовата, уже много лет назад я определил убийцу в „Десяти негритятах“, хотя и не разгадал всех деталей трюка с инсценировкой смерти), а именно свойство ума стремиться проследить и привести в порядок причудливо тасуемую колоду событий, хотя не могу сказать, что я в этом деле сильно преуспеваю (может быть, потому и люблю Холмсиану да Мегрэзиану больше агатников, что не преуспеваю). Но, читаючи, например, Мартина, я не могу отделаться от чувства, что „я тоже так могу“. А вот Эко, Норфолк, Бёлль, Булгаков, де Квинси, наконец Толкин — да много их — вот так я не могу. Дело не в фантазии сюжетообразования, не в мастерстве разработки, не в проникновении в реальность и владении её фактами, а в самом способе думать.

(Перечитывая все эти оговорки, on the other hand и уточнения в скобках, я кажется, начинаю понимать, насколько вредно разъяснять всех сов в тексте с точки зрения получения на него обратной связи — не с чем спорить. Хотя, может быть, это и просто неинтересно.)

JRRT&Shklyar

Текущее - переплётное

Того, кто придумал толстенную биографию Баха издать в переплёте с плоским корешком и отставом, по жёсткости соперничающим с крышками, хочется бить по голове этим не закрывающимся и не раскрывающимся кирпичиком.
Не закрывается
Collapse )

extinct

Текущее - о т.н. "реставрационных" каналах в ютубчике

Я оные посматриваю последний примерно год в порядке сублимации, коль скоро сам ничем подобным заниматься не могу, и отдельно меня восхищают те каналы, которые любят заниматься малярными работами и полировкой. И это не тот случай, когда надо вернуть изначальное состояние или, скажем, отполировать головки винтов или гайки, что редко вещь портит. Не-ет!
Когда полируют старую латунь, тут, конечно, отдельное желание меня обуревает взять такого чудака за затылок, и как котёнка мордой в этот полировальный круг тыкать, чтобы не смел патину трогать. Но это ещё куда ни шло.
Натурально, берут какие-нибудь ножницы по металлу и их литую чугунную станину — напильниками, шлифмашинами заглаживают, наносят тонну эпоксидной шпатлёвки, два слоя грунтовки с промежуточной шлифовкой, три слоя краски, три слоя глянцевого лака... Зачем?! Я не говорю о том, что глянцевая отделка непрактична, а рабочий инструмент имеет смысл крыть матом, японским чернением, гаммеритом и подобными покрытиями с мелкой фактурой. Под глянцевую отделку и тем более полировку нужно иметь поверхности совершенной геометрической формы, точной работы — плоскости, цилиндры, сферы, поверхности, при сечении дающие лекальные кривые, но никак не ту непонятную фигню, которая получается от скорой и не особенно умелой работы женой болгарина. В результате красивая форма предмета скрадывается, разбивается бликами, превращается в сияющее чёрт знает что.

JRRT&Shklyar

О мемуарах Чазова

Читал тут „Хоровод смертей“ — замечательная иллюстрация двоемыслия. Первые полкниги Чазов описывает, как Брежнев 10 лет сидел на транках, Андропову 15 лет у кремлёвской стены прогулы записывали, Черненко выступал перед тремя микрофонами, потому что за один держался а через другой ему давали кислород, и вообще была тьма, ужас и деградация. И ровно на 51 проценте текста начинается про то, как „Горбачёв великую державу развалил“. Ну дяденька, ну ё-моё...

JRRT&Shklyar

Текущее

***
Пересматриваю „Чип и Дейл спешат на помощь“. Лет 20 назад мультсериал был какой-то не такой... туповатый — неподходящее слово, скорее странно утомительный, хотя разные серии в этом плане разнятся. Те же чувства не так давно вызывал и Гаджет. Боюсь, с тем же ощущеним пересмотрю и Вуншпунш. А „Могучих Рейнджеров“ не буду — не люблю аниме.
И вообще эта жёсткая сказочная схема, по которой это всё вплоть до сериалов уровня „Стар трека“ кроится — скоро утомляет, спасти могут только персонажи.

JRRT&Shklyar

Псевдокраеведение

Читаю Осятинского „Строительство городов на Волге“. Краткое содержание первых глав может быть пересказано примено так.

Вот в XVII веке были городки-крепости, в них селились кое-как, феодалы-крепостники строили беспорядочно, ну да ладно, всё равно всё сгорало регулярно.

Вот в XVIII веке был Пётр, он велел строить прямо и попендикулярно, но Поволжье было глубокой провинцией феодально-крепостнической и продолжало строить кое-как и беспорядочно, безо всякого понятия о гигиене и пожароопасности, ну да ладно, всё равно всё сгорало регулярно.

Вот в начале XIX века наконец Саратову сделали новый хороший план, в котором всё было прямо и попендикулярно, но беда оказалсь в том, что гладко было на бумаге, да забыли про овраги, причём совершенно буквально, про Глебов и Белоглинский, а поскольку сгорало теперь не всё, сносить весь город ради нового плана оказалось как-то не с руки и дорого, поэтому провинция феодально-крепостническая продолжала строить кое-как и беспорядочно, без понятия о гигиене и пожароопасности, а в плане решили сложившуюся застройку узаконить. Отчего на плане при этом улицы получились прямо и попендикулярно — великая загада, не могли же феодалы и крепостники так построить без понятия о гигиене и пожароопасности, правда?