Category: литература

JRRT&Shklyar

Содержание

Суть картинкой

Disclaimer! В правой колонке у меня теперь два списка категорий. За тот, что сверху и побольше, несу ответственность я, потому что это tags, а тот, что снизу и поменьше, составляет искуственно интеллектуальный козёл, и за его причуды с меня спрашивать не надо.

Предмет зависти
Экспонаты
Reparare
Записки лютье
Панорамы

    Статьи, если можно так выразиться, программно-теоретические
    Collapse )
    Псевдокраеведение и прочее рытьё по архивам:
    Collapse )
    Зарисовки разной степени художественности
    Collapse )
    Общерадиолюбительские иллюстрированные процессы
    Collapse )
    Ламповые посты
    Collapse )
    Переплётное дело
    Collapse )
    Столярные посты
    Collapse )
    Инструмент и уход за ним
    Collapse )
    Фотографии, которые я по каким-либо причинам считаю примечательными
    Collapse )

Переводы Толкина в редакции 2011−12 годов Collapse )

JRRT&Shklyar

О литературе вообще и фантастической в частности

Вот раз я достаточно недоспал, чтобы не заниматься бесконечным копанием чужого продукта информационного, а обдумывать свой, попробую и упорядочить результаты этого обдумывания.

Если принять, что основная цель художественной литературы — познание другого в онтологическом смысле этого слова, то наиболее общо литературу можно разделить на реалистическую и фантастическую в несколько ином, нежели привычное, значении этих слов. Другой в литературе реалистической будет другим, но всё-таки человеком, отчего в эту же категорию пойдут басни, часть мифов, и многое-многое другое, в чём дофигищща „фантастического допущения“ вроде существования богов или говорящих животных, но сделано это лишь для того, чтобы антропоморфировать их и оперировать обыкновенными человеческими образами, не желая по какой-то причине воплощать их в человеческие же тела.

Фантастика в таком подходе получит более чёткие очертания, чем в определении с „фантастическим допущением“, потому что хотя бы один из других в ней окажется существом нечеловеческого порядка, совсем другим, скажем так, и как чтение, так и писание фантастики станет упражнением в познании совсем другого. Тут, кстати, лыком в строку станет надоедливое мнение „фантастика — низкий жанр“ или вовсе „не литература“, которое нельзя объяснить неприятием фантастического допущения теми, кто эти мнения высказывают — в других жанрах-то они его вполне принимают и усваивают. В такой концепции разделения фантастического и реалистического объяснить это популярное заблуждение становится легко.

Если же применить этот подход к анализу произведений (кого бы вы подумали) Толкина, да ещё вспомнить, что он занимался созиданием языков, а мир появился по ходу дела как среда для них, то, поскольку созидание языков и есть по сути созидание мышления, а языки эти, хотя и имеют присущие и реальным языкам черты (вроде закономерных фонетических соответствий между Квенья и Синдарином), хотят быть языками совсем другими, постольку и появление фантастических литературных произведений становится не какой-то необъяснимой прихотью, а неизбежным следствием. Такая заданность формы содержанием, кстати, является признаком большого стиля в искусстве и высокого мастерства творца.

JRRT&Shklyar

Текущее - спискота

Смотрю тут список нобелевских лауреатов по литературе. Ну что ж...

Хотя бы знал до этого имена (но, разумеется, не всегда знал, что получали нобеля):
[Spoiler (click to open)]Сюлли-Прюдом
Тагор
Роллан
Гамсун (хотя в свояке могу и спутать с Ибсеном)
Томас Манн
Синклер Льюис
Пиранделло
О’Нил
Жид
Элиот
Фолкнер
Мориак
Черчилль
Андрич
Сэмюэл Беккет (хотя могу путать с Томасом)
Башевис-Зингер
Бродский
Сарамаго
Кутзее
Елинек
Памук
Льоса
Дилан

Могу назвать хотя бы одно произведение (но не читал ничего):
[Spoiler (click to open)]Сенкевич: „Камо грядеши“
Франс: „Пчёлка“
Шоу: „Пигмалион“
Унсет: „Кристин, дочь Лавранса“
Голсуорси „Сага о Форсайтах“
Камю: „Чума“
Пастернак: „Доктор Живаго“
Сартр: „Тошнота“
Голдинг „Повелитель мух“
Грасс: „Жестяной барабан“ (как ни удивительно, смотрел фильм)

Читал хоть что-нибудь:
[Spoiler (click to open)]Киплинг: „Книга джунглей“ в адаптированном виде и про хобот слонёнка
Лагерлёф: „Путешествие Нильса“ адаптированное, но хотелось бы и полное
Метерлинк: „Синяя птица“
Гессе: „Игра в бисер“
Хэмингуэй: „Старик и море“
Стейнбек: „Гроздья гнева“
Шолохов: „Поднятая целина“
Солженицын: „Матрёнин двор“
Неруда „Звезда и смерть Хоакино Мурьеты“ (слушал двухдисковую рок-оперу)

Читал больше одного произведения:
[Spoiler (click to open)]Бунин: рассказы
Рассел: история философии и другие
Бёлль: 4 тома романов
Маркес: „Сто лет одиночества“, „Монолог Исабели“, „Палая листва“, „Полковнику никто не пишет“ и др. рассказы
Алексиевич: основные романы

Это не всё, что я имею сказать о современной литературе, но не так уж мало.

JRRT&Shklyar

Текущее - о "великой русской литературе" (тм)

А вот задвину-ка я в стиле ЖЖ доСУПовых времён, хотя оных и не застал...

Несвободное общество порождает людей, которым надо бы заниматься политикой, да нет возможности, и они сублимируют в писание. Тут два последствия: первое — литературоцентричность и, соответственно, полная беспомощность в реальном мире, а второе — вот эту конъюнктурную бню, бездарные агитки и нечитаемые портянки на злобу давно миновавшего дня объявляют „великой русской литературой“.

JRRT&Shklyar

Текущее - сколько-то фактов обо мне

Давненько я не рефлексировал, и даже сознательно себе это запрещал, отчего и дневник не пишу с августа, поэтому стоило начать, как не самое серьёзное действо флешмоба от silbern_drachen закончилось предсказуемо в ней, рефлексии родимой, зато сложилось в хорошую и цельную картинку.

1. физика или химия
[Spoiler (click to open)]Физика. Причём не только потому, что круг её явлений шире, но и, наверное, из-за того, что я её знаю хуже, и проникать в неё интереснее.

2. закат или рассвет
[Spoiler (click to open)]Последние три года, к сожалению, как я недавно писал, превратились у меня по сути в пассивное ожидание, когда же они пройдут, в убивание времени, и произошло, в общем-то, то, чего я и боялся: я и привык не жить и убивать время, и изозлился на себя за то, что привык, и изозлился на себя за то, что изозлился на себя... Но тут отдельный пост писать надо (и не публиковать), а здесь лишь частный аспект — я хотел бы выбрать закат и осоветь из-за того, что не хочется засыпать, но пока я делаю этот выбор потому, что не хочется просыпаться.

3. в одиночку или вместе
[Spoiler (click to open)]Темнота позволяет зажечь свой свет, тишина — сказать своё слово, одиночество — выбрать тех, с кем вместе. Есть тут, конечно, подводные камни: если одиночество самодостаточно, никакого „вместе“ не получается, а если вынужденное, то горе первому приблизившемуся, если он слабее, и горе мне в случае противоположном.

4. живое исполнение или запись
[Spoiler (click to open)]Если доступно и то, и то (оставляя в скобках записи тех, кого вживую услышать уже невозможно и исполнение тех, кто не пишется), то запись, потому как теперь записи получить проще и можно слушать тогда, когда к этому готов. У записи нет того недостатка, который возникает во взаимодействии исполнителя и аудитории, когда осечка с любой из сторон оное разрушает. Вдобавок, слушая музыку, обычно не несущую для меня осмысленной информации (я в этой области малообразован и ничего не умею) и не требующую, скажем, сосредоточенного наблюдения за тремя голосами, заплетёнными в контрапункте, я остаюсь подвижен и восприимчив, кашель в зале мне обычно хочется превратить в предсмертный хрип, рингтон телефона сопроводить звуком винтовочного выстрела...

5. чгк или свояк
[Spoiler (click to open)]ЧГК по тяжёлым фактам, которые я знаю (а соперники нет). Но и свояк на раскрутку. В общем, всё пограничное и междисциплинарное, в одну категорию целиком не уминаемое.

6. привычное или новое?
[Spoiler (click to open)]Здесь можно закруглиться и вернуться к первой паре, поскольку любое моё проникновение в нечто новое происходит, как правило, откуда-то с середины, странным и на первый взгляд бестолковым методом накопления информации, которая в конце концов становится похожей на ведро всякой металлической мелочи — гвоздей, винтов, шурупов, гаек, шайб, шпилек и причудливых запчастей от безвестных приборов — вываленное кучей рядом с кассой о множестве отделений, ящиков и баночек; аналогичной большой, когда-то разгромленной и горевшей, а теперь беспорядочными стопками сложенной библиотеке перед длинным и высоким стеллажем. И кого-то мутит от вида таких куч крепежа или груд книг, они испытывают желание немедленно отправить одно в лом, другое в макулатуру, а я хожу вокруг, копаюсь, выбираю, привожу в порядок и создаю систему, в которую всё это уляжется, чтобы стать — привычным.

extinct

Ремонт Куприна, день 4

И последний в этой серии постов, в котором ремонт книги подходит к своему завершению. Главные операции тут — склейки, показать процесс которых на фотографиях я не могу, потому что склейка требует расторопности, а отдельного оператора у меня нет.
Поскольку обложка используется готовая, традиционный для меня метод наклейки шнуров поверх крышек не годится, клеить придётся шнуры под слизуру, для чего шнуры растрёпываются, примазываются клеем к слизуре и вклеиваются. Нужно использовать две подкладки: одну для намазывания, чтобы не смочить клеем блок, вторую чистую, чтобы не приклеить форзец выдавленным клеем раньше времени.
Важно правильно расположить блок в крышках, чтобы посадить его более или менее одинаково глубоко с обеих сторон, и при этом не слищком глубоко, чтобы внутренние края крышек отстояли от сгиба крайних тетрадей на толщину картона в крышке. Меньше или больше — плохо.
Collapse ) Finita.
Общий вид сверху

extinct

Ремонт Куприна, день 3

Снова работа заняла два вечера под слушание всяких умных людей, потому что довольно однообразная и механическая: плетение капталов. Нужны они для защиты углов между головкой, хвостиком и корешком и дополнительного их скрепления. Заводские капталы-ленточки, просто приклеенные к блоку, не исполняют ни одной из этих функций, и лучше бы их не было вообще. Собственно, на английском современном издании Шекспира капталов нетути в виду полной их бессмысленности. А вот капталы пришитые — совсем другая история, они образуют дополнительные точки крепления крышек переплёта, потому что в настоящий каптал вплетается такой же шнур, как тот, на котором книга сшита.
Collapse )
Каптал снаружи
Продолжение следует.

extinct

Ремонт Куприна, день 2

Скоро сказка сказывается, да нескоро дело делается, тем более что переплётом я занимаюсь по будням в качестве отдыха от работы. Да и занял этот этап два вечера — этап перешивки блока на шнуры.
Фотографий в этом посте будет немного, потому что надо бы по сшивке сделать отдельный пост с наглядным пособием, для которого нужны толстые верёвки и разноцветные нитки, но я попробую объяснить словами.
Collapse ) Итак, блок перешит и прессуется. Продолжение следует.

extinct

Ремонт Куприна, день 1

Подумал я, что стоит, пожалуй, сделать серию постов, своего рода мастер-класс (в меру моего мастерства) о том, как можно отремонтировать любимую, но потрёпанную временем книжку, тем более что для этого не нужно никаких особенных инструментов. Острый нож, ножницы, кисточки, клей, линейку, угольник, иголки, нитки, ленты и немного шпагата раздобыть нетрудно, швальный станок не понадобится, если не нужно разбирать переплёт, а вместо переплётных тисков можно воспользоваться стопкой других больших и тяжёлых книг или ещё чем-нибудь тяжёлым и плоским придавить к полу.
И день за днём, урывая понемногу времени, можно таким образом привести в порядок несколько стоящих того томов. Таким порядком я и буду делать и выкладывать посты (писание и вёрстка которых, кстати, отнимают гораздо больше времени, чем сама работа).
Collapse ) Расчёт интервалов шнуров и шаблон
На первый день всё. Продолжение следует.

JRRT&Shklyar

Текущее - ex libris

Купринское „Жидкое солнце“ — дивный образец. Завязано на целый роман верно-уэллсианский, а потом этот козак шашкой все гордиевы узлы сюжета порубал, получилось 60 страниц фигни какой-то, будто упражнение на описания. Идея, конечно, вторичная, не жалко, но всё ж таки...