Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

JRRT&Shklyar

Содержание

Суть картинкой

Disclaimer! В правой колонке у меня теперь два списка категорий. За тот, что сверху и побольше, несу ответственность я, потому что это tags, а тот, что снизу и поменьше, составляет искуственно интеллектуальный козёл, и за его причуды с меня спрашивать не надо.

Предмет зависти
Экспонаты
Reparare
Записки лютье
Панорамы

    Статьи, если можно так выразиться, программно-теоретические
    Collapse )
    Псевдокраеведение и прочее рытьё по архивам:
    Collapse )
    Зарисовки разной степени художественности
    Collapse )
    Общерадиолюбительские иллюстрированные процессы
    Collapse )
    Ламповые посты
    Collapse )
    Переплётное дело
    Collapse )
    Столярные посты
    Collapse )
    Инструмент и уход за ним
    Collapse )
    Фотографии, которые я по каким-либо причинам считаю примечательными
    Collapse )

Переводы Толкина в редакции 2011−12 годов Collapse )

JRRT&Shklyar

Текущее - пара листочков

20 21/II 20 пятница

Заканчивается последняя старая свеча.

Из творческих успехов сегодня — переделанное для YouTube-реставратора my_mechanics:

Not all that is brass does not glitter
Not all those old things are lost
Strong that is old does not wither
Deep roots are not reached by the frost

From ashes the fire can be woken
Light from the polish shall spring
Renewed shall be part that was broken
Crownless again shall be king

И опять — рисунок латиничной графики, разнообразный и динамичный — совсем не то, что кириллический унылый штакетник, который так и хочется хоть чем-нибудь разнообразить.

А вот ... не писал, ну да ладно, пусть мысли бродят, потому как в общих чертах я понимаю, что в прошлом, с чего началось и куда придёт, но детали пути надо обдумыватью И объём прикинуть — как-то уже много запланировано.

Читаю чудаковское Жизнеописание Михаила Булгакова.

20 25/II 20 вторник

Ничего не писал в дневник, потому что не писал об ... , и стыдно было признаваться в этом. Стандартная для меня ситуация — всё подготовить, обдумать и ничего не делать. Собственно, это единственное, что стоило писать в дневник за весь этот год, а не заниматься ерундой, подсчитывая прочитанные книжки и глупые стишата.

Впрочем, предыдущий абзац иллюстрирует ту же проблему рекурсивно — самобичевание, мысленное или записанное, тоже ни к чему не приведёт, разве что к очередному упражнению в самобичевании.

Удивительная всё-таки эта черта характера — рефлексирование без действия, пожалуй, хуже действования без рефлексии.

Событийно же за выходные не произошло ничего. ... Читал. Опять тысячу потратил на книги — ничего не могу с собой поделать, после полутора лет озверелой экономии ( ... ) наступила такая вот реакция. Даже переплётом Гардинера не занимаюсь — всё время, что не работаю, кто-то есть за плечом — зверею. Ненавижу.

Вот такой сегодня образ мыслей

Под катом желающие могут посмотреть, как отличается почерк, когда есть что сказать, от почерка вымучивающего хоть что-нибудь, дабы заполнить лист.

Collapse )

Так и раскачиваюсь. Плохо без дома, работу не люблю, тем что люблю — не могу заниматься.

JRRT&Shklyar

Текущее - описки, очитки, ослышки, одумки

Читая плохо распознанные книги, начинаю лучше понимать толкиновскую мысль о том, что весь этот мир — результат плохо распознанных мыслей и misheard lyrics.
***
В самом слове „антилехт“ уже есть что-то протестующее.
***
„Возвращайся в харчевню Наври там что-нибудь“ — долгонько же я соображал, что в этом французском романе просто распознавальщик точку пропустил.
***
В писомые мною вопросы регулярно попадает новый химический элемент комменатрий. Надо бы его уже открыть, что ли.

JRRT&Shklyar

О литературе вообще и фантастической в частности

Вот раз я достаточно недоспал, чтобы не заниматься бесконечным копанием чужого продукта информационного, а обдумывать свой, попробую и упорядочить результаты этого обдумывания.

Если принять, что основная цель художественной литературы — познание другого в онтологическом смысле этого слова, то наиболее общо литературу можно разделить на реалистическую и фантастическую в несколько ином, нежели привычное, значении этих слов. Другой в литературе реалистической будет другим, но всё-таки человеком, отчего в эту же категорию пойдут басни, часть мифов, и многое-многое другое, в чём дофигищща „фантастического допущения“ вроде существования богов или говорящих животных, но сделано это лишь для того, чтобы антропоморфировать их и оперировать обыкновенными человеческими образами, не желая по какой-то причине воплощать их в человеческие же тела.

Фантастика в таком подходе получит более чёткие очертания, чем в определении с „фантастическим допущением“, потому что хотя бы один из других в ней окажется существом нечеловеческого порядка, совсем другим, скажем так, и как чтение, так и писание фантастики станет упражнением в познании совсем другого. Тут, кстати, лыком в строку станет надоедливое мнение „фантастика — низкий жанр“ или вовсе „не литература“, которое нельзя объяснить неприятием фантастического допущения теми, кто эти мнения высказывают — в других жанрах-то они его вполне принимают и усваивают. В такой концепции разделения фантастического и реалистического объяснить это популярное заблуждение становится легко.

Если же применить этот подход к анализу произведений (кого бы вы подумали) Толкина, да ещё вспомнить, что он занимался созиданием языков, а мир появился по ходу дела как среда для них, то, поскольку созидание языков и есть по сути созидание мышления, а языки эти, хотя и имеют присущие и реальным языкам черты (вроде закономерных фонетических соответствий между Квенья и Синдарином), хотят быть языками совсем другими, постольку и появление фантастических литературных произведений становится не какой-то необъяснимой прихотью, а неизбежным следствием. Такая заданность формы содержанием, кстати, является признаком большого стиля в искусстве и высокого мастерства творца.

JRRT&Shklyar

Текущее - спискота

Смотрю тут список нобелевских лауреатов по литературе. Ну что ж...

Хотя бы знал до этого имена (но, разумеется, не всегда знал, что получали нобеля):
[Spoiler (click to open)]Сюлли-Прюдом
Тагор
Роллан
Гамсун (хотя в свояке могу и спутать с Ибсеном)
Томас Манн
Синклер Льюис
Пиранделло
О’Нил
Жид
Элиот
Фолкнер
Мориак
Черчилль
Андрич
Сэмюэл Беккет (хотя могу путать с Томасом)
Башевис-Зингер
Бродский
Сарамаго
Кутзее
Елинек
Памук
Льоса
Дилан

Могу назвать хотя бы одно произведение (но не читал ничего):
[Spoiler (click to open)]Сенкевич: „Камо грядеши“
Франс: „Пчёлка“
Шоу: „Пигмалион“
Унсет: „Кристин, дочь Лавранса“
Голсуорси „Сага о Форсайтах“
Камю: „Чума“
Пастернак: „Доктор Живаго“
Сартр: „Тошнота“
Голдинг „Повелитель мух“
Грасс: „Жестяной барабан“ (как ни удивительно, смотрел фильм)

Читал хоть что-нибудь:
[Spoiler (click to open)]Киплинг: „Книга джунглей“ в адаптированном виде и про хобот слонёнка
Лагерлёф: „Путешествие Нильса“ адаптированное, но хотелось бы и полное
Метерлинк: „Синяя птица“
Гессе: „Игра в бисер“
Хэмингуэй: „Старик и море“
Стейнбек: „Гроздья гнева“
Шолохов: „Поднятая целина“
Солженицын: „Матрёнин двор“
Неруда „Звезда и смерть Хоакино Мурьеты“ (слушал двухдисковую рок-оперу)

Читал больше одного произведения:
[Spoiler (click to open)]Бунин: рассказы
Рассел: история философии и другие
Бёлль: 4 тома романов
Маркес: „Сто лет одиночества“, „Монолог Исабели“, „Палая листва“, „Полковнику никто не пишет“ и др. рассказы
Алексиевич: основные романы

Это не всё, что я имею сказать о современной литературе, но не так уж мало.

JRRT&Shklyar

Текущее - о "великой русской литературе" (тм)

А вот задвину-ка я в стиле ЖЖ доСУПовых времён, хотя оных и не застал...

Несвободное общество порождает людей, которым надо бы заниматься политикой, да нет возможности, и они сублимируют в писание. Тут два последствия: первое — литературоцентричность и, соответственно, полная беспомощность в реальном мире, а второе — вот эту конъюнктурную бню, бездарные агитки и нечитаемые портянки на злобу давно миновавшего дня объявляют „великой русской литературой“.

JRRT&Shklyar

Текущее - сколько-то фактов обо мне

Давненько я не рефлексировал, и даже сознательно себе это запрещал, отчего и дневник не пишу с августа, поэтому стоило начать, как не самое серьёзное действо флешмоба от silbern_drachen закончилось предсказуемо в ней, рефлексии родимой, зато сложилось в хорошую и цельную картинку.

1. физика или химия
[Spoiler (click to open)]Физика. Причём не только потому, что круг её явлений шире, но и, наверное, из-за того, что я её знаю хуже, и проникать в неё интереснее.

2. закат или рассвет
[Spoiler (click to open)]Последние три года, к сожалению, как я недавно писал, превратились у меня по сути в пассивное ожидание, когда же они пройдут, в убивание времени, и произошло, в общем-то, то, чего я и боялся: я и привык не жить и убивать время, и изозлился на себя за то, что привык, и изозлился на себя за то, что изозлился на себя... Но тут отдельный пост писать надо (и не публиковать), а здесь лишь частный аспект — я хотел бы выбрать закат и осоветь из-за того, что не хочется засыпать, но пока я делаю этот выбор потому, что не хочется просыпаться.

3. в одиночку или вместе
[Spoiler (click to open)]Темнота позволяет зажечь свой свет, тишина — сказать своё слово, одиночество — выбрать тех, с кем вместе. Есть тут, конечно, подводные камни: если одиночество самодостаточно, никакого „вместе“ не получается, а если вынужденное, то горе первому приблизившемуся, если он слабее, и горе мне в случае противоположном.

4. живое исполнение или запись
[Spoiler (click to open)]Если доступно и то, и то (оставляя в скобках записи тех, кого вживую услышать уже невозможно и исполнение тех, кто не пишется), то запись, потому как теперь записи получить проще и можно слушать тогда, когда к этому готов. У записи нет того недостатка, который возникает во взаимодействии исполнителя и аудитории, когда осечка с любой из сторон оное разрушает. Вдобавок, слушая музыку, обычно не несущую для меня осмысленной информации (я в этой области малообразован и ничего не умею) и не требующую, скажем, сосредоточенного наблюдения за тремя голосами, заплетёнными в контрапункте, я остаюсь подвижен и восприимчив, кашель в зале мне обычно хочется превратить в предсмертный хрип, рингтон телефона сопроводить звуком винтовочного выстрела...

5. чгк или свояк
[Spoiler (click to open)]ЧГК по тяжёлым фактам, которые я знаю (а соперники нет). Но и свояк на раскрутку. В общем, всё пограничное и междисциплинарное, в одну категорию целиком не уминаемое.

6. привычное или новое?
[Spoiler (click to open)]Здесь можно закруглиться и вернуться к первой паре, поскольку любое моё проникновение в нечто новое происходит, как правило, откуда-то с середины, странным и на первый взгляд бестолковым методом накопления информации, которая в конце концов становится похожей на ведро всякой металлической мелочи — гвоздей, винтов, шурупов, гаек, шайб, шпилек и причудливых запчастей от безвестных приборов — вываленное кучей рядом с кассой о множестве отделений, ящиков и баночек; аналогичной большой, когда-то разгромленной и горевшей, а теперь беспорядочными стопками сложенной библиотеке перед длинным и высоким стеллажем. И кого-то мутит от вида таких куч крепежа или груд книг, они испытывают желание немедленно отправить одно в лом, другое в макулатуру, а я хожу вокруг, копаюсь, выбираю, привожу в порядок и создаю систему, в которую всё это уляжется, чтобы стать — привычным.

extinct

Ремонт Куприна, день 4

И последний в этой серии постов, в котором ремонт книги подходит к своему завершению. Главные операции тут — склейки, показать процесс которых на фотографиях я не могу, потому что склейка требует расторопности, а отдельного оператора у меня нет.
Поскольку обложка используется готовая, традиционный для меня метод наклейки шнуров поверх крышек не годится, клеить придётся шнуры под слизуру, для чего шнуры растрёпываются, примазываются клеем к слизуре и вклеиваются. Нужно использовать две подкладки: одну для намазывания, чтобы не смочить клеем блок, вторую чистую, чтобы не приклеить форзец выдавленным клеем раньше времени.
Важно правильно расположить блок в крышках, чтобы посадить его более или менее одинаково глубоко с обеих сторон, и при этом не слищком глубоко, чтобы внутренние края крышек отстояли от сгиба крайних тетрадей на толщину картона в крышке. Меньше или больше — плохо.
Collapse ) Finita.
Общий вид сверху

extinct

Ремонт Куприна, день 3

Снова работа заняла два вечера под слушание всяких умных людей, потому что довольно однообразная и механическая: плетение капталов. Нужны они для защиты углов между головкой, хвостиком и корешком и дополнительного их скрепления. Заводские капталы-ленточки, просто приклеенные к блоку, не исполняют ни одной из этих функций, и лучше бы их не было вообще. Собственно, на английском современном издании Шекспира капталов нетути в виду полной их бессмысленности. А вот капталы пришитые — совсем другая история, они образуют дополнительные точки крепления крышек переплёта, потому что в настоящий каптал вплетается такой же шнур, как тот, на котором книга сшита.
Collapse )
Каптал снаружи
Продолжение следует.

extinct

Ремонт Куприна, день 1

Подумал я, что стоит, пожалуй, сделать серию постов, своего рода мастер-класс (в меру моего мастерства) о том, как можно отремонтировать любимую, но потрёпанную временем книжку, тем более что для этого не нужно никаких особенных инструментов. Острый нож, ножницы, кисточки, клей, линейку, угольник, иголки, нитки, ленты и немного шпагата раздобыть нетрудно, швальный станок не понадобится, если не нужно разбирать переплёт, а вместо переплётных тисков можно воспользоваться стопкой других больших и тяжёлых книг или ещё чем-нибудь тяжёлым и плоским придавить к полу.
И день за днём, урывая понемногу времени, можно таким образом привести в порядок несколько стоящих того томов. Таким порядком я и буду делать и выкладывать посты (писание и вёрстка которых, кстати, отнимают гораздо больше времени, чем сама работа).
Collapse ) Расчёт интервалов шнуров и шаблон
На первый день всё. Продолжение следует.