elrond1_2eleven (elrond1_2eleven) wrote,
elrond1_2eleven
elrond1_2eleven

Category:

Вдогонку к предыдущему: ключевой момент тут, пожалуй, такой: я легко начинаю читать того или иного человека, если он пишет хоть что-то умное в той области, которая меня интересует, но поскольку невозможно, чтобы другой человек вообще никогда не писал ничего глупого или того, что я не хочу читать по иным причинам, постольку долгий пристальный взгляд на человека, высказывающегося по широкому кругу тем, гибелен: рано или поздно, неминуемо он подорвётся на этой мине. Поэтому у того, кто высказывается узко и только о том, в чём разбирается, куда больше шансов остаться в моём кругу сетевого чтения примерно навсегда.

К лично знакомым это не относится, конечно: я достаточно сильно ценю достаточно тщательно выбранный круг оффлайнового общения, чтобы тут всё текло наоборот — я, очаровываясь личностью, дрейфую к её кругу интересов.

Tags: азъ есмь
Subscribe

  • (no subject)

    Люди, отрицающие результаты эксперимента Зимбардо и ему подобных, как правило, либо верят в некое представление о человеческой природе, согласно…

  • А вот я вспомню о своём крестьянском происхождении и посплетничаю о нём

    Бабушка с соседкой по усадьбе — не разлей вода. „Ма-а-аша!“ — „Кла-а-ава!“. Шутка ли, 55 лет в соседях, бабушка…

  • Текущее - de auctoribus

    У Павленко в одном из тредов под постом про Андерсена традиционно зашла речь о том, надо ли, как он обычно делает, называя это…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments