elrond1_2eleven (elrond1_2eleven) wrote,
elrond1_2eleven
elrond1_2eleven

Categories:

De librorum

Это не текущее, потому что событие знаменательное — я дочитал „Словарь Ламприера“. Знаменательно оно тем, что начал я читать этот роман не то чтобы прямо в прошлой жизни, но давно, кажется, в 2014-м году... Поздней осенью было темно, сыро, „Книжная лавка“ была на углу Чапаева и Московской, оттуда я уезжал поздно вечером из школы туда, где думал, что мой дом, и в лавку зашёл, и там вытащил эту книгу. Почему? Потому, что silbern_drachen в 2013-м подарила мне „Носорог для Папы римского“. А тут такое дело, что вот, например, кажется, sirryf давал мне „Смиллу и её чувство снега“, с удовольствием прочитанную, lengvar подарил мне весьма понравившийся „Кетополис“, не помню уж, кто посоветовал дважды перечитанный „Террор“, и спасибо им, но ни у Хёга, ни у Симмонса, ни у Грина я не прочитал больше ничего. Да, кажется, Грин — это коллективный псевдоним, и больше может и не быть, но у меня не возникло даже желания поискать. А вот у Дракона какое-то удивительное умение есть наводить меня на книжки авторов, которых я потом пойду читать дальше. Эко, Норфолк, Бёлль, Аберкромби (его, правда, я совсем мариную — в нынешнем состоянии читать о Канедиасе мучительно) — попадают они в меня почему-то.

О самой же книге... Когда-то я сравнил Мартина с коробкой-хламовником для всякой железной пересортицы, которую мне даже не хочется разбирать, а вот те вещи, которые плетёт Норфолк (и которые заплетены, кстати, схожим образом и в „Кетополисе“, и отчасти в „Терроре“, (хотя эти два романа куда ближе друг к другу) — видимо, это уже поджанр такой), мне разбирать интересно. Притом здесь не детективное желание распутать всё раньше сыщика, это меня как раз обычно не привлекает (отчасти потому, что любимые мои Холмсиана и Мегрэзиана — с неполной информацией, не знаю я пепла ста сорока сортов трубочного, сигарного и сигаретного табака и не обладаю психологическим чутьём гениального полицейского, а Кристи как-то простовата, уже много лет назад я определил убийцу в „Десяти негритятах“, хотя и не разгадал всех деталей трюка с инсценировкой смерти), а именно свойство ума стремиться проследить и привести в порядок причудливо тасуемую колоду событий, хотя не могу сказать, что я в этом деле сильно преуспеваю (может быть, потому и люблю Холмсиану да Мегрэзиану больше агатников, что не преуспеваю). Но, читаючи, например, Мартина, я не могу отделаться от чувства, что „я тоже так могу“. А вот Эко, Норфолк, Бёлль, Булгаков, де Квинси, наконец Толкин — да много их — вот так я не могу. Дело не в фантазии сюжетообразования, не в мастерстве разработки, не в проникновении в реальность и владении её фактами, а в самом способе думать.

(Перечитывая все эти оговорки, on the other hand и уточнения в скобках, я кажется, начинаю понимать, насколько вредно разъяснять всех сов в тексте с точки зрения получения на него обратной связи — не с чем спорить. Хотя, может быть, это и просто неинтересно.)

Tags: ex libris, the carpet of mind, азъ есмь, отзыв, чукча не писатель чукча - читатель
Subscribe

Posts from This Journal “ex libris” Tag

  • (no subject)

    Формально я прочитывал своего малоформатного, но полуторатысячестраничного Лавкрафта полностью, но тут урывками перечитываю — в транспорте да в…

  • Текущее - ex libris

    О вреде широкого кругозора. Шью каптал к с/х справочнику, автоматически читаю колонтитул: „людоедство“. Да, людоедство — бывало на…

  • Текущее - ex libris

    „Толкин инфантилен, у него четкое различение Добра и Зла (он задержался на “детском” уровне Чипа и Дейла). Это устарело. В Игре…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments