elrond1_2eleven (elrond1_2eleven) wrote,
elrond1_2eleven
elrond1_2eleven

Category:

О правописании

Читаю тут 10-й том авантоплюсной ДЭ, посвящённый лингвистике вообще и русскому языку в частности, и некоторым печальным рефреном там возникает так и не принятая весьма существенная виноградовская реформа правописания 1964 года. Аспектов у неё много, например, предлагалось серьёзно упростить писание -нн-, исключив даже стекляный, оловяный и деревяный из исключений, после ц писать везде и (как-то на мой взгляд глупо, скорее наоборот, надо везде писать ы, раз уж [ц] считается всегда твёрдым, как в -ча-ща-чу-щу- после всегда мягких [ч’] [щ’] пишется нейтральный гласный... тогда, правда, придётся и начальное и везде заменить на ы: ыгра, ыголка, ынновацыи... но я увлёкся), ввести нормой жолтый и т.п... В общем, я много бы мог говорить по существу предлагаемых изменений со своей колокольни, но не чувствую себя вправе это делать потому, что, во-первых, моя эпическость вовсе не орфо-, во-вторых, коль скоро мне хватает памяти попросту запомнить правописание всех слов, которые я встречаю, и не только отдельных слов, но и конструкций со знаками пунктуации вместе, то в гробу я видал все примерно грамматические правила — принудительной речи, то бишь диктантов, к счастью, я уже 10 лет не пишу и дальше не планирую, а если самому понадобится что-то написать, обойдусь и тем, что твёрдо знаю. И вообще, эта наша межеумочная фонематичность как утка — ходит, летает и плавает, но всё это делает хреново, и недостатки её, боюсь, фундаментальны и непреодолимы.

А вот почему эта реформа была невозможна, но другие состоялись, я сказать могу с точки зрения социологической, как бы ни были мои познания в социологии скудны, и тут всё, на мой взгляд, достаточно просто. Общество приемлет те перемены правил, которые либо уже случились де-факто и должны быть просто зафиксированы в писаной норме, либо те, которые ощутимой части этого общества несут благо, а остальным не причиняют вреда или неудобства. Так вот, реформа 1956 года была весьма мелкой и касалась, насколько я могу видеть, закрепления одного из двух уже существовавших вариантов нормы, а второй объявляла устаревшим, то есть эта реформа была не преобразовательной, а унификационной. Преобразовательные и упрощающие реформы нужны тем, кто грамоте учится, но совершенно не нужны тем, кто уже грамотен. Реформа 1918 года была реформой настоящей, большой и мощной и упрощающей, но оказалась возможна потому, что 90% людей тогда были просто неграмотны. После кампании по ликбезу единственными бенефициарами упрощающих реформ остались лишь дети от 6 до 18 лет, и достаточно посмотреть на демографическую пирамиду, чтобы убедиться в смехотворности попыток кардинальной реформы сейчас. И я говорю вовсе не о не менее смехотворном сопротивлении пуристов объективным законам языка вроде признания кофе среднего рода, смещения ударения в глаголе звонит и т.п. — пуристов мало, они просто громко вопят, а вот протащить жОлтый через О и всё прочее сквозь всю сложившуюся систему образования и печати, да ещё с давлением огромного объёма текстов, опубликованных по нынешней орфографии — задача невыполнимая, в свободном обществе проще вбить в головы слабого меньшинства сложную систему, чем переучить властвующее большинство, уже владеющее этой системой.

Тут, правда, надо, как полагается, сказать и прямо противоположное: во всём, изложенном абзацем выше, таится и метод эту самую реформу провести, если вспомнить крайнюю детоцентричность обществ, прошедших второй демографический переход. Да, неграмотных мало и они слабы, но их во главу угла (обоснованно или нет — можно спорить, но реальность такова) ставит сильная и грамотная часть общества. Так что те, кто хочет реформу правописания провести, должны объяснить родителям и учителям, сколько времени и нервов они смогут сэкономить в результате.

Tags: ex libris, the carpet of mind, если хочется писать...
Subscribe

Posts from This Journal “ex libris” Tag

  • Текущее - ex libris

    Купринское „Жидкое солнце“ — дивный образец. Завязано на целый роман верно-уэллсианский, а потом этот козак шашкой все гордиевы…

  • Текущее - ex libris

    Рамочный сюжет „Декамерона“ чрезвычано напоминает мне мои выезды в саранский лагерь.

  • Дочитательства

    Дочитываю „У войны не женское лицо“ Алексиевич. Книга эта, конечно, не может быть правдива после четырёх цензур: времени, творившего миф…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments