elrond1_2eleven (elrond1_2eleven) wrote,
elrond1_2eleven
elrond1_2eleven

Categories:

Прочитано в 2017 - 1

Прочитано в 2016.
Прочитано в 2015.
Прочитано в 2014.
Прочитано в 2013... О ужас, это уже пятый год?!
В списке у меня 114 названий, из них несколько десятков небольших рассказов из одного сборника, несколько перечитанных книг, но и несколько огромных фолиантов. Ещё общий момент — в этом году довольно много прочитано по-английски.

Январь
до 15-го Compton’s Pictured Encyclopedia Vol.3 (Letter C) — как раз из этих фолиантов, американская энциклопедия, взятая мною ещё в 2015 году летом из макулатурной кучи при погроме 3-го кабинета в лицее. Разумеется, энциклопедия с соответствующим уклоном в американские реалии, но на диво неэнциклопедичная — её на самом деле можно читать подряд. Если сравнивать с русскоязычной традицией, она ближе к живому Брокгаузу, чем к предельно высушенной БСЭ, и стоит между Брокгаузом и детскими энциклопедиями.

23-27 Д. Симмонс „Террор“ — формально это перечитывание, в первый раз я читал эту книгу, помнится, в 2014 году с экрана, а тут в магазинчике остатков тиражей вытащил этот кирпичик за смешную цену и взял на выезд в Москву на отбор по свояку (одиночные выезды — это благотворная для самообразования трата времени, конечно). Но на деле, как и с „Домом, в котором...“, тут, вероятно, каждое „перечитывание“ окажется прочтением заново, потому что книга эта очень велика, плотна, глубока и многогранна, рассматривать её можно с вниманим к самым разным сторонам, она захватывает внимание и завораживает, и ничего более толкового я в этом посте не скажу, тут надо отдельно слегка депривироваться от всех остальных надобностей и впечатлений, поймать за хвост хоть пару мыслей и расписать их толком, но выделить времени на это мне не грозит ближайшие лет 40, пожалуй.

Февраль
до 16-го Compton’s Pictured Encyclopedia Vol.10 (Letters N, O) — отдельно хочу отметить статью Numbers — это, видимо, образец американского подхода к обучению детей арифметике, и подход этот мне нравится.

Март
5-6 А. Н. Крылов „Мои воспоминания“ — перечт.

до 8-го Б. Рассел — уйма небольших статей и заметок по атеизму, агностицизму и религии, доступных по-русски на RoyalLib, и крупный труд „История западной философии“, по которому и растекусь поподробнее. Рассел, безусловно, гигантский учёный и мыслитель, дополнительным доказательством чего служит то, что немало его книг до сих пор не переведены на русский язык, но, увы, по-английски его философские труды я читать не рискну — они и по-русски-то едва мне доступны, но история философии интересует меня, на самом деле, больше самой философии, как история физики — больше самой физики, история техники, технологий и инженерии — больше самих техники, технологии и инженерии. И в этом отношении книга Рассела замечательна тем, что родилась из курса лекций, и, следовательно, это совсем не то, что монография. Рассел не разрабатывает детали, а схватывает и раскрывает концепции. И ещё, что чрезвычайно импонирует мне в этой книге, он не утверждает никакой философии как абсолютно истинной и ныне, присно и вовеки вечной. Он очень сжато излагает основные концепции различных школ, не забывая о социополитических условиях их возникновения, становления и развития, и, главное, показывает, как эти школы доходят до абсурда в своих выводах, то есть, он показывает ограничения философских школ, концепций и теорий, выводя философию из-под тесной опеки религий и идеологий в поле научного знания, основной чертой которого является осознание своей ограниченности. А это самое осознание — штука двоякая. Оно самая смерть, безусловно, для романтического стремления понять суть всех вещей, исходя из немногих положений, свести всё к детерминизму, но в то же время мощь науки в том, что она знает, где она всесильна.
Коротко говоря, ах если бы нефилософским специальностям читали курс философии по этой книге... А не как нам читали. Ну, впрочем, не секрет, что больше всего педагогического таланта нужно, чтобы преподавать непрофильные специальности — на них времени и сил у учеников отведено мало, и успевать надо много.

до 14-го Детская Энциклопедия т. 2 (1959 г. изд., „жёлтая энциклопедия“) — о Земле, геологии и естественной истории. Я о ней, кажется, писал своевременно, но, наверное, в ФБ, где оно благополучно кануло в ленту. Если нужно набраться оптимизма, веры в человечество вообще и его светлое будущее в частности, нет книги лучше, потому что цель её явно была не только и не столько просветительская, сколько воспитательская, и воспитывает она интеллектуальную смелость, поскольку посвящена естественным наукам и, соответственно, не удушена советской религией насмерть, а только слегка тронута ею, да и издана в относительно свободное время. Разумеется, наука с тех пор ушла вперёд, книга заметно устарела, но прочитать её, безусловно, стоит.

до 20-го Г. Манн „Учитель Гнус“ — перечт.


To be continued...

Tags: ex libris, азъ есмь, отзыв, чукча не писатель чукча - читатель
Subscribe

  • Подготовка под покраску

    Отмывши стены, можно вновь намесить ведёрочко волмаслоя и заняться латанием дыр. Всё, кстати, пригождается, в канал от трубы водопроводной забил…

  • Текущее - IT

    Вот думаю — если я поставлю на last.fm лайк How much is the fish — он же не поймёт, даже с учётом предыдущего наслушанного Was wollen wir…

  • (no subject)

    К предыдущему. Казалось бы, что вот же, елеронд, ты об этом так давно мечтал, и какого чего же ты с такой мотивацией три месяца провозился с…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments