August 1st, 2015

JRRT&Shklyar

Титаникомания, эпизод 2-й

Сегодня буду говорить о тоже трёхчасовом тоже „Титанике“, но 1996 года и Роберта Либермана. От сравнений с кэмероновским (а то и откровенных пинков) я едва ли смогу удержаться, поскольку для разнообразия и тот фильм смотрел и даже не единожды. Может, получится отзыв на оба два фильма сразу.

Крупная моя ошибка в том, что смотрел русский многоголосый закадровый перевод, мне уже пора такие вещи смотреть в оригинале, чтобы не отвлекаться на прорывающиеся из-под перевода голоса и не сожалеть, что в оригинале хоть и непонятней, зато лучше.

Предупреждают честно, что это костюмная драма. Поэтому на мелочи вроде того, что спасшиеся в ночных рубашках пассажирки сходят с борта „Карпатии“ в траурных платьях по фигуре, не обращаем внимания. Положим, на „Карпатии“ в Европу возвращался какой-нибудь итальянский модный дом со всеми своими швейными машинками...

Меня порадовало, что фильм не отходит далеко от выстраданных исследователями подробностей реальных событий. Оркестр играл до конца. Миллионеры в салоне курили сигары и допивали свой виски „за счёт заведения“, и изощрялись в стоическом британском чёрном юморе. Не будет сцены на носу корабля, потому что пассажиров на бак не пускают — раз, и весной в северной Атлантике малость штормит и на баке мокро и холодно — два. Зато будет в подробностях про ледовые предупреждения, растерянность в рубке „Калифорниана“ стоявшего в 10 милях и так и не сумевшего понять сигналы тонущего гиганта. Одинаково фигово получился капитан Смит. У Кэмерона это сломленный фаталист, а у Либермана ворчливый старикашка, эдакий дедушка, успокоенный годами службы без происшествий и слишком добрый и слишком много позволяющий капризному внуку — президенту „Уайт Стар“ Брюсу Исмею, который все норовит выжать из машины всю доступную ей скорость, невзирая на безопасность. Впрочем, тут недалеко от истины. Перегнули с биноклями — у вперёдсмотрящих их не оказалось по запарке и недоразумению, а не в результате того, что их конфисковали для мостика. Мне жаль, что Либерман не вывел в кадр конструктора Эндрюса — необычайно мужественного и деятельного человека, спокойно последовавшего за своим судном. 2-й помощник Лайтоллер, к сожалению, получился не железным и неунывающим морским офицером, а замороженной треской. Да, она тоже твёрдая и несгибаемая и непотопляемая, но несимпатичная в отличие от самого Лайтоллера.

Совершенно лишний щенок (впоследствии и вправду утопленный) главный злодей. Я понимаю, в фильме без главного злодея нельзя, время от времени хочется обострить действие, религиозную девушку, дабы провести через полный ад, хочется вдобавок изнасиловать, а парню показать, до какой низости он может докатиться, но зачем всё пихать в один флакон?..

Глаз и душа отдыхают на Молли Браун, которая не то, что у Кэмерона — какая-то „Баба Яга против“... Она прекрасно знает все правила и условности общества „первоклассных“ пассажиров, чтобы ими пренебрегать, но при этом пренебрегать не с целью противопоставить себя этому обществу (то есть по сути остаться в его рамках), а просто потому, что она так живёт и дышит.

Куда более похожи на правду и завязанные в фильме любовные линии. Обе в своём кругу. При этом, конечно, нельзя сделать комические сцены мещанина во дворянстве и белой кости на нижней палубе без пуантов. Ну, мне и без того хорошо, я, честно говоря, терпеть не могу такие сцены... Адюльтер, разумеется, покаран, а щипач перековался и будет жить долго и счастливо в благословенной Америке. Пусть. Наверное, это законы жанра.

Фильмы, конечно, разные. Жанры разные, цели разные, бюджеты и уровень техники несоизмеримые... Кэмерон при этом получается вторичным, он прямо и не сказать оправданно заимствует из более раннего фильма сцены. Мне „Титаник“ Либермана нравится больше — и актёрской игрой, и меньшим количеством соплевыжималок и экшена. В нём больше правды, достоверности, и вместе с тем больше места подумать. Да и записать кое-какие подуманные связные или не очень мысли и поделиться ими, как видите, тоже хочется.
JRRT&Shklyar

(no subject)

Знаете, сколько стоит „наушниковый“ штеккер? 20 рублей? Нет. Он стоит 620. 20 платишь за сам штеккер, а 600 берут, чтобы извлечь из моего любимого плеера отвалившийся от этого куска дерьма штеккера кончик. С разборкой корпуса и выпайкой разъёма.

Дело не в том, что я скупой и потому плачу 31 крат, а в том, что нормальные отдельные штеккеры, которые можно самому напаять на провод, попросту отсутствуют в продаже, есть только готовые кабели. Джеки 6,3 моно люди с токарным станком и прямыми руками делают сами. А 3,5 — работа ювелирная, и где их брать, непонятно. Грустно это...