December 23rd, 2013

Менделеев

Иллюзии

Наброс в ру_чгк (да и то какой-то фиговый) по поводу арт-ЧГК-вопроса и арт-ЧГК-апелляции навёл на небольшое раздумье-рассуждение, исходящее из тех посылок, что времена апелляционных войн канули в Лету и ЧГК из соревнования МногоЗнающих стало более соревнованием ХитроДумающих, а элемент спортивности нарастает из года в год. Отсюда необходимо следует, что команда, принимающая участие в соревновании, признаёт за редактором авторитет.
Редактор для большинства команд, играющих большой синхрон, становится отвлечённой личностью из-за далёкого бугра. Мало кто может сказать: „Да я с%username% бухал, он клёвый чувак!“ — в отличие от местечкового редактора локального чемпионата или фестиваля. Собственно, нарастание элемента спортивности и проявляется в том, что создался пул вопросников и редакторов уровня авторитета как минимум страны и как максимум всего движения, а местные, не попавшие в этот пул, маргинализовались.
И как бы эти местные маргинализовавшиеся редакторы о себе ни думали, статус их в спортивных играх мал и низок, а привычка играть местечковое ЧГК приводит в том числе и к таким вот набросам, как инициировавший сей пост. Набросы эти могут быть вполне искренны и из благих побуждений, но я не буду с ними согласен при любой аргументации по той причине, что подразумеваемое бросающим равноправие и равнозначность игроков и редакторов иллюзорны. Тот факт, что редакторы получаются из игроков, не имеет здесь ни малейшего значения.
Резюмируя:
конкретно по набросу — не любишь арт-ЧГК, так не играй, а сыграл и не взял, так молчи. Не надо инсинуаций и тролления.
вообще — сел играть некоего редактора, так признавай за ним авторитет и положение выше тебя. То же с ИЖ и арбитрами. Твоё с ними равноправие — удел доброго домашнего ЧГК, в спортивном это скорее иллюзия.

Прав ли я? Если нет — где ошибся?