January 6th, 2013

Менделеев

(no subject)

Дочитал "Маятник...". Отчасти хочется отречься от предыдущего суждения. Другой части хочется воскликнуть: да на кой чёрт я заставлял себя читать эти восемьсот страниц витиеватого изложения, служащих выводу того, в чём я и так вполне убеждён?! Кто-нибудь (к примеру silbern_drachen), вполне возможно, скажет, что важно не только "что", но и "как про то, что", и тут, к сожалению, чтобы составить суждение, книгу мне придётся перечесть. К сожалению потому, что сделаю я это, с большой вероятностью, на следующий день после никогда, ибо читать "Маятник..." с бардаком в голове - порядочное мучение, а разобраться оный бардак не стремится. Впору самому повесить Маятник и тихой медитацией на него приходить в равновесие.
***
Пару месяцев назад кружковцам своим девятиклассникам я давал задачу рассчитать маятник Фуко. Задача была несложна с точки зрения требуемого ответа - по геометрическим параметрам башни и массе маятника рассчитать наибольшее центростремительное ускорение, максимальный вес груза и дать ответ, выдержит ли верёвка известной прочности. Мы не стали разбираться с видом движения, вдаваясь в подробности интегрального и дифференциального исчислений, кое им ещё не ведомо, а расщёлкали эту задачу в два счёта, использовав закон сохранения механической энергии. Куда интереснее было задать вопрос, почему он поворачивается. Ответ на этот вопрос мгновенно вскрывает, понял ли человек основы механики. В отношении книги я не могу дать ответа, почему она мною всё ж таки дочитана и даже, пусть и на следующий день после никогда, запланирована к перечтению. Ну да это неудивительно - куда уж мне что понять?..