contentКоротко, ибо цензура.
Ведение достойно чемпионата. Это было очень качественно, звучно и чётко. К сожалению, ведущий не представился, и именную благодарность оставить не могу.
Первые три тура под редакцией Шойхета (первый проведён мною в запасе) я бы не назвал особенно страшными или внушающими отвращение. Сбалансированные в отношении гуманитарных и технических знаний, они, может быть, несколько перегружены шутками из КВН, но вполне играбельны. Серьёзный недостаток их, пожалуй, заключён в пуантах ранга "своячок за пятьдесят", которые нельзя обойти при помощи логического обсуждения. В этом аспекте я считаю, что такие пуанты могут быть в качестве обходных дорожек, отсечек лишней ветки обсуждения дабы эрудированная команда сэкономила время. Дополнительные аргументы такого класса могут быть, дабы капитанам легче верилось в не слишком внятную версию. Можно сделать на такой основе один вопрос "разводящего" класса. Но ПОСЛЕДНЕЙ ступенью к ответу ставить факт весьма частного знания не надо. Это дурной вкус, отдающий желанием выпендриться.
Тур господина Колесова я провёл на
Почти каждый вопрос Колесова суть очень жёсткий факт, скомпилированный с горячечным бредом автора вопроса. Умещается в две строчки и не приспособлен к логическому взятию вообще. Я всегда был против туров, написанных одним и тем же человеком, когда пишет равный для равных. Одно дело
av_952 или haf_of_hemtar , пишущие в какой-нибудь Улей для начинающих игроков. Но другое дело Чемпионат России, поскольку именно российские команды занимают верхушку рейтинга МАК. А когда локальный победитель этого тура из пятнадцати вопросов берёт шесть, у игроков возникает желание вспоминать Валеру и сочинять рубаи, где персидский классик Рудаки рифмуется с не самым лицеприятным словом, которым можно обозначить авторов подобных туров. Во второй игровой день отыграли два тура из Канады, оказавшиеся приличными. Добрых слов, как всегда, мало по сравнению с ругательными.
