calm
lesio выдал скан одного из номеров Науки в фокусе на отзыв, и написать оный уже пора.Оговорюсь сразу, читать с экрана мне вообще не очень нравится, единственное, что может пересилить это - наличие гиперссылок, во всех остальных случаях я предпочту старую добрую бумагу - сразу видны объём, относительное распределение частей и прочие чисто материальные особенности, которые осознать в электронном варианте можно, наверное, но со временем, когда привычка придёт.
С одной стороны, сравнивать НвФ и ВС не совсем правильно, НвФ позиционируется как общенаучно-популярный журнал, а ВС как географический в широком смысле этого слова - экономическом, культурном и историческом, да ещё балуется с общеэрудиционной составляющей, и, несмотря на общее падение содержательности, нравится мне всё ж больше НвФ. Это скорее на уровне ощущения - ВС серьёзен, он в своих статьях научного (а не репортажного) типа не стесняется строгого термина, совершенно научного стиля.
А из НвФ, на мой взгляд, торчат уши BBC во всю свою длину, и старательно прядают явно переводным образом, каналом Дискавери веет и вообще всяким науч-попом западного типа, в котром принято объяснять и сами по себе несложные понятия "на пальцах", в предельно огрублённых и бытовых примерах. Я считаю такой метод неверным - если думаешь себя стоящим выше аудитории своей, надо её образовывать и тянуть к себе, а не самому вниз склоняться. Количество переходит в качество, учиться от сложного к сложному тоже можно, хоть и мало кто это любит. Плюс традиционный сенсационный тон, когда за деревьями восторженных частностей не видно леса системной ценности и сути темы.
Содержательности в журнале тоже не на два месяца и даже не на один. Читать его я наверняка буду, правда, но уж никак не вместо ВС, а вместе с ним.
